Меню
Главная
Поиск
О проекте
Форум
Control Panel
Алгебра
Математический анализ
Действительный анализ
Комплексный анализ
Функциональный анализ
Геометрия/Топология
Логика/Дискра
Механика
ОДУ/УрЧП
Оптимальное управление
ТеорВер/МатСтат
Теория чисел
Физика
ЧМ/Программирование
Курсы ЕНС
Нематематика
TeX/MetaPost
Книги
Ссылки
Wanted
|
Форум
Посетителю форума Чтобы добавить сообщение на форуме, необходимо авторизоваться! В качестве пароля нужно указать слово forumuser. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] 47 [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]
У меня к вам две просьбы.
1. Вроде же есть еще электронные лекции Белошапки. Вы же вроде что-то такое переделывали, нет? Где они лежат? 2. Есть что-нибудь новое по Белошапке по сравнению с лежащим на сайте? Если сегодня-завтра будет, а на сайт не положите - киньте мне на мыло, пожалуйста. Спасибо! Добрый вечер!
По поводу обнаруженного вами бага в диффгеме (теорема про интеграл обратного образа формы): А.Т. специально подчеркнул, что ни в коем разе не утверждает равенство нулю меры этого прообраза. А суть в том, что сингулярность означает вырожденность дифференциала. И поэтому в таких точках f^* есть попросту тождественный нуль. Правда, кое-что всё же смущает. А именно, если у точки несколько прообразов, в одном из которых дифференциал невырожден, а в другом - вырожден, то эта точка, по определению, относится к числу сингулярных. И в одном из этих прообразов (где det(df)!=0) f^* как раз не будет нулём. Что делать с этим - если честно, не знаю, ибо только что спохватился по этому поводу. Как экзамен по диффгему? Сессию закрыли? Поздравляю (я так думаю)! Почитайте ДНФ (если ещё есть желание =) ). Тензор кривизны можно определить для произвольной связности. Просто формула получится очень длинная. А если для симметричной, то большой хвост сокращается и легче запоминать. Уж как там надо рассказывать в нашем курсе, не знаю...
Народ! Информация к размышлению: ФОМЕНКО
Не думайте, что в лекциях Анатолия Тимофеевича нет лажи. Список замеченных багов: В теореме о том, что \int f^*\omega = \deg f \cdot \int \omega, неверно то, что прообраз сингулярных точек имеет меру нуль. Тут у Фоменко есть определённый мухлеж. Как его исправлять, пока не знаю. Что там в книжке написано -- не смотрел, но по лекциям ботать надо аккуратнее. Ещё в той лекции, которую читал Тужилин, про тензор Римана сказано, что он определяется для произвольной связности (не обязательно симметричной), а в книжке сказано, что только для симметричной (и из формул вроде как видно, что именно так и должно быть). Если еще баги заметите -- пишите на форуме. Ботаю первый билет по дифгему – само собой лезет в голову:
class Tensor { private: int n; // dimension int p, q; double* elements; // ... public: Tensor operator +(const Tensor& T) const; // also Tensor& operator +=(const Tensor& T); etc. Tensor operator *(const Tensor& T) const; Tensor raise_index(int i, double* g) const; Tensor Sym() const; // ... }; Кошмар!.. Комментарий:
Хе-хе.... Забавно... кажется, даже без ошибок написано...
Комментарий:
Спасибо, добавили в ссылки.
Ходят слухи, что есть более новая версия лекций Белошапки, чем выложенная на сайте. Правда?
Что вообще с лекциями Белошапки? Вы не будете их доделывать? Если можете, выложите какие-нибудь конспекты лекции Фоменко по диффгеому.
Администрация, ботающая дифгем, снова всех категорически приветствует. Сегодня вывешено видимо последнее обновление лекций Стёпина и Рыжикова. Исправлены существенные неточности, в том числе наведён порядок в теоремах Рыжикова про несепарабельность L_\infty (там очень многое было написано не по-русски и местами даже неверно). Что касаемо нетленного непрерывного спектра у Стёпина, то там благодаря Илье Питерскому один глюк вроде исправлен. В Рыжикове по просьбе трудящихся сделано доказательство теоремы о базисе Гамеля (как пить дать с ошибками, потому что придумано и написано в два часа ночи).
Такие вот пирожки. Ладно, всё на сегодня, как говорит Фоменко. Время ботать дифгем! Народ! в настоящее время администрация сайта ботает дифгем. Поэтому мы вряд ли сможем заткнуть все дыры в лекциях Рыжикова, тем более, что их не очень много. Однако лучше всё-таки присылать исправления, а ещё лучше публиковать их на форуме с пометкой "отправить администраторам". Тогда их все увидят, а когда будет время, мы внесём исправления в документ. Старайтесь писать лаконично и правильно.
|