Меню
Главная
Поиск
О проекте
Форум
Control Panel
Алгебра
Математический анализ
Действительный анализ
Комплексный анализ
Функциональный анализ
Геометрия/Топология
Логика/Дискра
Механика
ОДУ/УрЧП
Оптимальное управление
ТеорВер/МатСтат
Теория чисел
Физика
ЧМ/Программирование
Курсы ЕНС
Нематематика
TeX/MetaPost
Книги
Ссылки
Wanted
|
Форум
Посетителю форума Чтобы добавить сообщение на форуме, необходимо авторизоваться! В качестве пароля нужно указать слово forumuser. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] 50 [51] [52] [53] [54] [55] [56]
где можно найти билеты Тюрина этого года?
Комментарий:
Тут. Мы постараемся сегодня повесить обновлённую версию, если кирпич на голову не упадёт... Спасибо некоторым людям, которые сообщили об изменениях по сравнению с 1998 годом.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: СТЁПИН
В данный момент имеется некоторое доказательство лемм про компактное возмущение. Оно пока не проверено, но мы постараемся это поскорее сделать и проинтегрировать с лекциями в случае его правильности. Напомним, в чем дело: Вся ботва в определении непрерывного спектра. Надо брать существование некомпактной посл-ти ||x_n||=1, такой, что (A-\lambda I)x_n \to 0, n \to \infty за определение непрерывного спектра, тогда теорема (почти)очевидна. А вот если определение таково, как написано в пункте "Классификация точек спектра", то доказательство сильно усложнится (уж это можно сказать с уверенностью). Но лучше забить на это и взять другое определение. Сдавайте экзамен И.А. Шейпаку!!! Это круто!!! Только сначала рекомендуется заботать что-нибудь про спектральные меры :) Спасибо огромное за функан от нас от всех! Надеюсь, на этот семестр окончательное.
Комментарий:
А кто это - "Мы"? А спасибо говорить почти не за что. Всё, что мы делаем, мы делаем и для себя тоже, а то, что от этого становится лучше другим - ну и хорошо. А потом у нас, видимо, есть святая вера в то, что если технуть сложный курс, то сдашь его неплохо. Пока статистика подтверждается... Так было с алгеброй и матаном в 3-ем семестре, с матаном и дифгемом в 4-м...
Вообще, блин, ботать надо. Комплан на носу... Кстати, тут функан новый появился, если кто ещё не заметил... Естественно, стёпинский.
А книжка Люстерника,Соболева не появится?
Комментарий:
Таки в чём проблема? Ведь она уже давно лежит на http://lib.math.msu.su, откуда, собственно говоря, мы её и взяли. А доступ туда сейчас открыт всем даже без пароля. А засорять сервак mexmat.net книжками - нас за это Шема убьёт, и будет прав. Мы и так его принципы нарушаем в плане объема/содержания материалов на сайте.
Исходно речь шла о postscript'ах, а тут вон djvu по 10 мегов... Никуда не годится. Короче, всему своё место. Боровков - это супер! Молодцы!
Спасибо.Супер,ещё и книжку Боровкова:).
Поздравляем всех с Рождеством!
Теперь немного о грустном - о нашем, о сессии. На сайт повешена книжка А.А. Боровкова по статистике. По ней Прохоров частично читал лекции. Во всяком случае про УМО там написано ЗАШИБИСЬ! Ещё повесили отсканированные лекции того же Прохорова (начиная с того места, где обрывается PostScript имени Горяшина). Это не высший сорт, а то, что есть. Во всяком случае, по ЭТОМУ мы сами ботали. Видимо, никаких других радостных вестей касательно матстата уже и не будет. Зарание спасибо.А когда они появятся?Не могли бы вы их закинуть сегодня-завтра,пожалуйста:).
Комментарий:
Ну, хочется верить, что завтра, если функан хорошо пойдёт ботаться. Но если нужно совсем срочно, тогда напишите письмо - пришлём по мылу - это мы сможем сделать ВСЕГДА независимо от того, насколько плохо работает у нас Инет.
Привет, DMVN!!! Люди,закиньте, пожалуйста,все лекции по математической статистике (лектор Прохоров А.В.).
Комментарий:
Попробуем что-нибудь сделать. Только не стоит надеяться, что это будут лекции типа лекций Димы Горяшина.
P.S. Если Вы не оставляете никаких знаний о себе - ни имени, ни фамилии, ни даже e-mail'а, своевременно ответить Вам намного сложнее. Потому что сообщение-то мы прочтём, а вот до форума своего собственного сайта нам, увы, иногда добраться сложно. Мы гарантируем, что Ваш e-mail не будет нигде засвечен. Против спама есть метод: указывать его как myemail[dog]mailserver[.domain]. Тогда его ни одна сволочь не заметит. |