Учебные материалы DMVN

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] 49 [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

[Link] 14.01.05 15:53:48 Настя:

Спасибо =)

[Link] 14.01.05 01:27:04 Настя Абрашитова:

Привет =)
Во-первых, в очередной раз за все спасибо. Очень помогают ваши материалы.
А во-вторых, у меня вопрос, который у вас, наверное, уже 100 раз спрашивали. Окончания лекций Рыжикова не будет?
А то тут вот скоро экзамен у Домрина... =(

Комментарий:

И тебе привет, Настя!
Что сказать про Рыжикова... остается полтора дня свободного времени, и куча фигово записанных лекций. Приятно, что он читал по КФ -- хоть посмотреть всегда можно. Попробуем доделать... но не гарантируем. В крайнем случае можно смотреть лекции Степина -- сейчас мы их привели к читаемому виду.
Многие утверждения можно взять оттуда. Кстати, теоремы Банаха и Банаха-Штейнгауза лучше читать по Степину -- они были слегка "оптимизированы" нами (-O3).
Одним словом, попробуем. Вряд ли удастся заделать все дыры и убрать опечатки до экзамена (но это скорее от активности читателей зависит).

P.S. Кстати, при прочих равных mail-адрес лучше указывать, если он, конечно, есть. Против спама есть проверенный метод mail[at]server[dot]ru или что-то в этом духе. Но ответить мы сможем в этом случае намного быстрее. У нас ведь инет пашет фигово (если вообще пашет :( ), а почта всегда работает.

[Link] 12.01.05 21:43:33 Dark Lord:

Товарищи администраторы, а будет ли обновление комплана 2-го потока? А то там 5 последних билетов нет sad

[Link] 12.01.05 13:50:44 boss:

"Мы" - студенты первого потока третьего курса rolleyes

А что значит, "заботать что-нибудь про спектральные меры"? То что он спрашивал на зачёте или ещё что? Этого ведь в курсе не было...

Комментарий:

Дело в том, что он спрашивал что-то про эти меры у Димы Трушина, когда тот сдавал ему экзамен. В курсе этого действительно не было, поэтому считаю нужным предупредить и не удивляться подобным вопросам. Может быть, всё это применимо только к 302/303 группам, но... кто знает...

[Link] 12.01.05 12:51:00 юпрстф:

Стоп-стоп-стоп.
Это что, надо заботать всю книжку (200 стр)

Комментарий:

Ну видимо, всю. По крайней мере нам известно, что некоторые граждане, которые сдали матстат, ботали всё целиком. Может быть это условие не является необходимым, но достаточность его вполне очевидна.

p.s. А кстати, ник "юпрстф" -- это так и должно быть? Или это что-то глючит? Или это проблема с кодировкой, порождаемая тем, что Вы используете Linux? По крайней мере браузер определяется как Opera/8.0 (X11; Linux i686; U; ru).

[Link] 12.01.05 04:01:17 Admin:

Ну вот, кажется, кирпич не упал, и теперь программа экзамена Тюрина уже больше похожа на то, что есть на самом деле.

[Link] 11.01.05 22:32:37 юпрстф:

где можно найти билеты Тюрина этого года?

Комментарий:

Тут. Мы постараемся сегодня повесить обновлённую версию, если кирпич на голову не упадёт... Спасибо некоторым людям, которые сообщили об изменениях по сравнению с 1998 годом.

[Link] 11.01.05 17:35:29 Admin:

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: СТЁПИН

В данный момент имеется некоторое доказательство лемм про компактное возмущение. Оно пока не проверено, но мы постараемся это поскорее сделать и проинтегрировать с лекциями в случае его правильности.

Напомним, в чем дело:
Вся ботва в определении непрерывного спектра. Надо брать существование некомпактной посл-ти ||x_n||=1, такой, что (A-\lambda I)x_n \to 0, n \to \infty за определение непрерывного спектра, тогда теорема (почти)очевидна. А вот если определение таково, как написано в пункте "Классификация точек спектра", то доказательство сильно усложнится (уж это можно сказать с уверенностью). Но лучше забить на это и взять другое определение.

Сдавайте экзамен И.А. Шейпаку!!! Это круто!!! Только сначала рекомендуется заботать что-нибудь про спектральные меры :)

[Link] 11.01.05 00:59:55 boss:

Спасибо огромное за функан от нас от всех! Надеюсь, на этот семестр окончательное.

Комментарий:

А кто это - "Мы"? А спасибо говорить почти не за что. Всё, что мы делаем, мы делаем и для себя тоже, а то, что от этого становится лучше другим - ну и хорошо. А потом у нас, видимо, есть святая вера в то, что если технуть сложный курс, то сдашь его неплохо. Пока статистика подтверждается... Так было с алгеброй и матаном в 3-ем семестре, с матаном и дифгемом в 4-м...

Вообще, блин, ботать надо. Комплан на носу...

[Link] 09.01.05 00:18:01 Admin:

Кстати, тут функан новый появился, если кто ещё не заметил... Естественно, стёпинский.