Учебные материалы DMVN

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] 49 [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

[Link] 12.01.05 12:51:00 юпрстф:

Стоп-стоп-стоп.
Это что, надо заботать всю книжку (200 стр)

Комментарий:

Ну видимо, всю. По крайней мере нам известно, что некоторые граждане, которые сдали матстат, ботали всё целиком. Может быть это условие не является необходимым, но достаточность его вполне очевидна.

p.s. А кстати, ник "юпрстф" -- это так и должно быть? Или это что-то глючит? Или это проблема с кодировкой, порождаемая тем, что Вы используете Linux? По крайней мере браузер определяется как Opera/8.0 (X11; Linux i686; U; ru).

[Link] 12.01.05 04:01:17 Admin:

Ну вот, кажется, кирпич не упал, и теперь программа экзамена Тюрина уже больше похожа на то, что есть на самом деле.

[Link] 11.01.05 22:32:37 юпрстф:

где можно найти билеты Тюрина этого года?

Комментарий:

Тут. Мы постараемся сегодня повесить обновлённую версию, если кирпич на голову не упадёт... Спасибо некоторым людям, которые сообщили об изменениях по сравнению с 1998 годом.

[Link] 11.01.05 17:35:29 Admin:

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: СТЁПИН

В данный момент имеется некоторое доказательство лемм про компактное возмущение. Оно пока не проверено, но мы постараемся это поскорее сделать и проинтегрировать с лекциями в случае его правильности.

Напомним, в чем дело:
Вся ботва в определении непрерывного спектра. Надо брать существование некомпактной посл-ти ||x_n||=1, такой, что (A-\lambda I)x_n \to 0, n \to \infty за определение непрерывного спектра, тогда теорема (почти)очевидна. А вот если определение таково, как написано в пункте "Классификация точек спектра", то доказательство сильно усложнится (уж это можно сказать с уверенностью). Но лучше забить на это и взять другое определение.

Сдавайте экзамен И.А. Шейпаку!!! Это круто!!! Только сначала рекомендуется заботать что-нибудь про спектральные меры :)

[Link] 11.01.05 00:59:55 boss:

Спасибо огромное за функан от нас от всех! Надеюсь, на этот семестр окончательное.

Комментарий:

А кто это - "Мы"? А спасибо говорить почти не за что. Всё, что мы делаем, мы делаем и для себя тоже, а то, что от этого становится лучше другим - ну и хорошо. А потом у нас, видимо, есть святая вера в то, что если технуть сложный курс, то сдашь его неплохо. Пока статистика подтверждается... Так было с алгеброй и матаном в 3-ем семестре, с матаном и дифгемом в 4-м...

Вообще, блин, ботать надо. Комплан на носу...

[Link] 09.01.05 00:18:01 Admin:

Кстати, тут функан новый появился, если кто ещё не заметил... Естественно, стёпинский.

[Link] 08.01.05 23:43:04 Lady:

А книжка Люстерника,Соболева не появится?

Комментарий:

Таки в чём проблема? Ведь она уже давно лежит на http://lib.math.msu.su, откуда, собственно говоря, мы её и взяли. А доступ туда сейчас открыт всем даже без пароля. А засорять сервак mexmat.net книжками - нас за это Шема убьёт, и будет прав. Мы и так его принципы нарушаем в плане объема/содержания материалов на сайте.
Исходно речь шла о postscript'ах, а тут вон djvu по 10 мегов... Никуда не годится. Короче, всему своё место.

[Link] 08.01.05 19:57:48 Юрич:

Боровков - это супер! Молодцы!

[Link] 08.01.05 15:35:21 Lady:

Спасибо.Супер,ещё и книжку Боровкова:).

[Link] 07.01.05 18:03:11 Admin:

Поздравляем всех с Рождеством!

Теперь немного о грустном - о нашем, о сессии. На сайт повешена книжка А.А. Боровкова по статистике. По ней Прохоров частично читал лекции. Во всяком случае про УМО там написано ЗАШИБИСЬ!

Ещё повесили отсканированные лекции того же Прохорова (начиная с того места, где обрывается PostScript имени Горяшина). Это не высший сорт, а то, что есть. Во всяком случае, по ЭТОМУ мы сами ботали. Видимо, никаких других радостных вестей касательно матстата уже и не будет.