Меню
Главная
Поиск
О проекте
Форум
Control Panel
Алгебра
Математический анализ
Действительный анализ
Комплексный анализ
Функциональный анализ
Геометрия/Топология
Логика/Дискра
Механика
ОДУ/УрЧП
Оптимальное управление
ТеорВер/МатСтат
Теория чисел
Физика
ЧМ/Программирование
Курсы ЕНС
Нематематика
TeX/MetaPost
Книги
Ссылки
Wanted
|
Форум
Посетителю форума Чтобы добавить сообщение на форуме, необходимо авторизоваться! В качестве пароля нужно указать слово forumuser. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 18 [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]
to boss
Преобразование лежандра - это не совсем то, что ты описал. По-крайней мере, за такую фразу мне чуть 4 не влепили. Поищи в литературе, это нечто более общее, чем именно для функции лагранжа. Например, там не подразумевается, что переменная, которую мы меняем - чья-то производная... Кто читает механику и не знает (как написано на стр. 40), что такое H*, будет интересно узнать, что
H* = H(p,q,t) | | p = \phi (q, c, t), то есть это просто старый гамильтониан, выраженный в к-тах (q,c). И далее(там написано неточно): "...может существовать такая C^2-гладкая..." Хорошо бы это в новый конспект влкючить. А то, если искать в Арнольде, например, то выходишь на нечто... на нечто...
Комментарий:
Спокуха, граждане... Седня внесу свои правки в мЯханику, повешу. Заодно учту пожелание про ИКП.
Кажется, косяки с рассылкой исправились, всё должно работать ОК. Список жив, никто вроде не пострадал.
Что имеется ввиду у Карапетяна под преобразованиями Лежандра, кто-нибудь знает? Просто переход от обобщённых координат к импульсам?
Комментарий:
Да кажись так и есть. Слово умное, а по сути ничего интересного.
Народы! в связи с некоторым апгрейдом сайта возможны глюки с системой рассылки. Если вы подписаны на рассылку, но это сообщение Вам не дошло, а вы его видите только на форуме, напишите нам об этом.
Просим прощения за излишний спам. 4 курсу 1 потоку также сообщаем, что случился некоторый апгрейд ЧМов. Не очень капитальный, но написано ещё два вопроса. АнМех, первый поток.
Кто-нибудь знает, что отвечать в билетах 6 и 24? Комментарий:
Вопрос возникает у многих, даже тех, кто честно ходит на лекции. Мне кажется, что 6 надо просто проинтегрировать с 5-м, а "классификации сил" как таковой на лекциях не было. 24 - это пункт 2.5.1, и ещё маленький кусочек текста, который выпал из рассмотрения наборщиком. Там буквально 5 строчек...
Народы, мы уже третий день сидим без инета :( C обновлениями поэтому происходит большая #опа. Этим же объясняются несвоевременные ответы на багрепорты. Конечно, тут, в MCCME инет есть, но не будем же мы находиться здесь круглые сутки :)
Все-таки метод баланса как раз там, где сказано в лекциях: БЖК, стр. 464-469 (у вас было неверно лишь, что окончательная формула на стр.466 -- на самом деле она на 469). Я почему-то думал, что ур.диффузии -- это УРЧП, оказалось, что ОДУ.
Комментарий:
не понял.... чё за лажа??? у меня именно 466, формула (8) в начале страницы.
Во всяком случае у Кобелькова (точнее, Арушаняна) ровно этой формулой всё закончилось. И про Дирихле со смешанной производной я кажется тоже читал у Ани.
Послал и то, и другое по почте, примерно два мегабайта письмо. |